性格直率、行事作風(fēng)一向高調(diào)的“世界首富”埃隆·馬斯克，又一次刷新了歐美超級(jí)富豪參與政治的模式。早在2022年美國(guó)中期選舉前一日，馬斯克便公開(kāi)發(fā)布推特，以“權(quán)力制衡”為理由，鼓勵(lì)美國(guó)選民支持共和黨，以制衡執(zhí)政的民主黨人。隨后，馬斯克成功收購(gòu)社交平臺(tái)推特，將其改名為“X”，并解除了平臺(tái)對(duì)特朗普賬號(hào)的封禁。
本文圖/視覺(jué)中國(guó)
在特朗普重返白宮的道路上，馬斯克不僅公開(kāi)支持，而且投入財(cái)力物力協(xié)助管理特朗普的地面助選團(tuán)隊(duì)。及至特朗普勝選后，馬斯克甚至被媒體稱為“影子總統(tǒng)”。與“特朗普2.0”高調(diào)捆綁的馬斯克不僅在美國(guó)政壇“呼風(fēng)喚雨”，左右國(guó)會(huì)共和黨人的立法計(jì)劃，還將手伸向了歐洲。
“美國(guó)應(yīng)該將英國(guó)人民從其暴君式的政府中解放出來(lái)。”數(shù)日內(nèi)連續(xù)在X平臺(tái)發(fā)布超過(guò)60條帖子抨擊英國(guó)首相斯塔默及其領(lǐng)導(dǎo)的工黨政府后，馬斯克甚至暗示美國(guó)應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)力措施顛覆英國(guó)現(xiàn)政府。
對(duì)英國(guó)政黨政治的深度介入，并非馬斯克“干政”歐洲的開(kāi)端。在全歐洲范圍內(nèi)，馬斯克積極支持反移民的極右翼政治力量，并已經(jīng)在歐洲大陸政壇的建制派中掀起軒然大波。
名列《福布斯》富豪榜的富人們，不乏熱衷于參與政治的人士。譬如“股神”巴菲特、微軟的創(chuàng)立者比爾·蓋茨等人，都積極以政治捐款、設(shè)立基金會(huì)和推進(jìn)慈善事業(yè)等方式表達(dá)對(duì)中左翼的支持。保守派富豪科赫兄弟則以智庫(kù)、超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)和基金會(huì)為平臺(tái)，持續(xù)地、系統(tǒng)性地支持保守派政客，以推動(dòng)其議程。
不過(guò)，縱觀這些政治操作，頂級(jí)富豪們大多舉止低調(diào)，利用既有的基金會(huì)、智庫(kù)等中間渠道。而馬斯克選擇了“不走尋常路”，從一個(gè)創(chuàng)新型企業(yè)家到歐美極右翼運(yùn)動(dòng)的支持者，這位“志得意滿的世界首富”通過(guò)金錢與社交平臺(tái)相結(jié)合的方式，某種程度上改寫(xiě)了當(dāng)代選舉政治的規(guī)則。
何以右傾？
將時(shí)針撥回2016年，那場(chǎng)事后來(lái)看決定了美國(guó)未來(lái)數(shù)年甚至更長(zhǎng)時(shí)間政治變遷的選舉中，作為加利福尼亞州的獨(dú)立選民，埃隆·馬斯克將自己的一票投給了希拉里·克林頓。
作為一個(gè)典型的美國(guó)西海岸創(chuàng)業(yè)者，馬斯克在社會(huì)議題上傾向民主黨人，支持包括“全民基本收入”（UBI）在內(nèi)的激進(jìn)經(jīng)濟(jì)設(shè)想，并質(zhì)疑特朗普領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的能力。但希拉里在那一場(chǎng)選舉中失敗，馬斯克則因?yàn)樘乩势胀顺觥栋屠鑵f(xié)定》、否認(rèn)氣候變化而辭去了兩個(gè)總統(tǒng)商業(yè)顧問(wèn)委員會(huì)的職務(wù)。
2020年，馬斯克繼續(xù)反對(duì)特朗普，投票支持拜登。正如大部分西海岸的高科技企業(yè)精英一樣，隨著特朗普主導(dǎo)的共和黨民粹色彩日益濃厚，馬斯克似乎更傾向于民主黨。這源于他們?cè)谏鐣?huì)議題上相近的價(jià)值觀，來(lái)自西海岸的企業(yè)家向來(lái)具有更能接受激進(jìn)變革的特征，也因?yàn)槊裰鼽h推動(dòng)的新能源戰(zhàn)略與馬斯克的商業(yè)利益切身相關(guān)。
然而，2022年開(kāi)始，馬斯克的立場(chǎng)日益接近共和黨。2022年4月，馬斯克以440億美元收購(gòu)了推特，將其更名為“X”，并聲稱其目的是捍衛(wèi)“言論自由”，暗示民主黨為代表的左翼“覺(jué)醒政治”正在損害作為美國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值基礎(chǔ)的言論自由。馬斯克還指責(zé)時(shí)任總統(tǒng)拜登缺乏處理國(guó)家事務(wù)的能力、親近工會(huì)，將民主黨描述為“成為分裂和仇恨的黨”，宣布不再支持民主黨人，并以權(quán)力制衡為由呼吁美國(guó)選民在2022年中期選舉中支持共和黨人。中期選舉后，馬斯克積極轉(zhuǎn)向風(fēng)頭正盛的佛羅里達(dá)州長(zhǎng)羅恩·德桑蒂斯，后者同樣是美國(guó)共和黨中反“覺(jué)醒政治”的先鋒人物。
及至此時(shí)，馬斯克與特朗普的關(guān)系仍然以敵意為主。在特朗普自創(chuàng)的社交媒體“真相社交”上，不滿于馬斯克和德桑蒂斯合流的特朗普指責(zé)道，馬斯克的電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)發(fā)展完全依賴自己擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)期提供的補(bǔ)貼。馬斯克則反唇相譏，認(rèn)為特朗普已經(jīng)“太老”，不足以成為美國(guó)總統(tǒng)。即便在德桑蒂斯退出共和黨初選后，馬斯克仍未立刻跳船進(jìn)入特朗普的陣營(yíng)。
轉(zhuǎn)機(jī)發(fā)生在2024年7月13日。在特朗普“遇刺”事件的余波中，馬斯克借勢(shì)公開(kāi)聲言支持特朗普：“我完全支持特朗普總統(tǒng)，希望他早日康復(fù)”，并豪擲千金，承諾每月向支持特朗普的超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)捐贈(zèng)4500萬(wàn)美元。此后，馬斯克與特朗普的關(guān)系日益緊密。2024年8月，馬斯克在社交媒體Facebook上與特朗普進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的連線，提議設(shè)立一個(gè)加強(qiáng)政府效率的部門，成為特朗普贏得總統(tǒng)選舉中擬議的“政府效率部”（Doge）的靈感來(lái)源。
在特朗普勝選后，馬斯克對(duì)特朗普政府發(fā)揮著越發(fā)重大的影響力，不僅通過(guò)公開(kāi)呼吁阻止了共和黨眾議院議長(zhǎng)麥克·約翰遜擬議的臨時(shí)撥款計(jì)劃，還聯(lián)合印度移民、2024年共和黨總統(tǒng)初選參選人拉瑪斯瓦米在維護(hù)H-1B簽證制度上與更加排外的草根“MAGA”（讓美國(guó)再次偉大）派展開(kāi)論戰(zhàn)，并促使特朗普支持自己的立場(chǎng)。
在拜登政府執(zhí)政時(shí)期，民主黨人對(duì)工會(huì)的態(tài)度更加親近，并支持嚴(yán)格監(jiān)管大型社交媒體企業(yè)、加密貨幣、人工智能等，疏遠(yuǎn)了與傳統(tǒng)支持群體硅谷科技精英們的關(guān)系。這種情況下，以馬克·扎克伯格、大衛(wèi)·貝索斯為代表的一批西海岸精英與民主黨保持距離，并嘗試與特朗普走近。就在1月7日，馬克·扎克伯格宣布停止在其控制的Facebook上進(jìn)行“事實(shí)核查”，以保證“言論自由”。這種普遍趨勢(shì)或許能夠部分解釋馬斯克轉(zhuǎn)變態(tài)度的原因，正如馬斯克自己在“X”上發(fā)布的圖片暗示的那樣：他本人的立場(chǎng)并沒(méi)有改變，隨著民主黨的左轉(zhuǎn)，自己才被“甩到”了右邊。
1月6日，馬斯克在社交平臺(tái)X的賬號(hào)置頂一則民意調(diào)查，主題是“美國(guó)是否應(yīng)該將英國(guó)人民從其暴君式的政府中解放出來(lái)”。
然而，馬斯克的轉(zhuǎn)變要比扎克伯格、貝索斯等人更加明顯。在2022年之前，他一向自稱為社會(huì)議題上的自由主義者，反對(duì)共和黨的保守主義傾向。2020年之前的七年中，特斯拉公司在企業(yè)平等指數(shù)中一直獲得滿分。2020年，馬斯克首次發(fā)布帖子，質(zhì)疑在跨性別議題上的“覺(jué)醒主義”。2022年6月，馬斯克的孩子薇薇安·詹娜·威爾遜公開(kāi)宣布變性、改名，這被視為馬斯克在社會(huì)議題上立場(chǎng)右傾的一個(gè)重要原因。如果說(shuō)民主黨在過(guò)去數(shù)年中發(fā)生了“左轉(zhuǎn)”，那么馬斯克個(gè)人立場(chǎng)的迅速右傾，同樣是不可忽視的因素。正是因?yàn)槠湔斡^念的變化，馬斯克才將視野投射到美國(guó)之外，在歐洲政壇中發(fā)揮自己的影響力。
“干預(yù)歐洲”
歐洲的極右翼政黨和運(yùn)動(dòng)存在有趣的悖論：在政策上，這些政黨和運(yùn)動(dòng)強(qiáng)調(diào)主權(quán)、排斥區(qū)域化和全球化，要求保護(hù)民族利益、傳統(tǒng)文化和身份認(rèn)同；但另一方面，歐洲國(guó)家的政黨不可避免地在歐洲舞臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，以適應(yīng)歐盟的政策和制度。因此，反歐盟的政黨們不得不在歐盟乃至歐美范圍內(nèi)尋找意識(shí)形態(tài)的盟友。歐洲的極右翼政治家們互相幫助，為共同的反移民和基督教民族主義政治目標(biāo)而協(xié)調(diào)策略。“攪局者”馬斯克，則成為這些極右翼政治勢(shì)力的共同支持者。
早在2023年，德國(guó)綠黨政治家楊·菲利普·阿爾布雷希特就指責(zé)馬斯克暗中支持德國(guó)極右翼政黨另類選擇黨，彼時(shí)馬斯克斷然否定與極右翼政治之間的瓜葛。然而，2024年12月20日，馬斯克在社交平臺(tái)X上發(fā)布帖子，聲稱“只有另類選擇黨才能拯救德國(guó)”，在德國(guó)政界引起了軒然大波。屬于執(zhí)政聯(lián)盟的社會(huì)民主黨、綠黨，均指責(zé)馬斯克干涉德國(guó)政治。馬斯克非但沒(méi)有“收斂”，反而在8天后投書(shū)德國(guó)知名媒體《星期天世界報(bào)》，發(fā)表評(píng)論文章支持另類選擇黨的移民政策。前法國(guó)歐盟專員布雷頓指責(zé)美國(guó)富翁馬斯克干涉歐洲政治，馬斯克更是反唇相譏，諷刺稱“若沒(méi)有美國(guó)的干涉，法國(guó)現(xiàn)在還在被德國(guó)統(tǒng)治”。為了支持另類選擇黨的競(jìng)選活動(dòng)，馬斯克還在1月9日與另類選擇黨領(lǐng)袖魏德?tīng)栐赬上進(jìn)行直播對(duì)話。
如果說(shuō)對(duì)德國(guó)另類選擇黨的支持算是“突然襲擊”，馬斯克與英國(guó)極右翼政治家的糾葛、與英國(guó)工黨政府的矛盾則由來(lái)已久。早在2023年11月，馬斯克就恢復(fù)了英國(guó)極右翼政治人士湯米·羅賓遜被封禁的X賬號(hào)。2024年8月的英國(guó)騷亂中，馬斯克抨擊英國(guó)首相斯塔默處置失當(dāng)，將騷亂歸結(jié)為“大規(guī)模移民和開(kāi)放邊境的影響”，甚至稱“內(nèi)戰(zhàn)不可避免”。即使是從英國(guó)極右翼政黨改革英國(guó)黨的視野來(lái)看，馬斯克的這種立場(chǎng)也堪稱激進(jìn)。由脫歐運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者奈杰爾·法拉奇領(lǐng)導(dǎo)的這一政黨，對(duì)此次騷亂總體上持有譴責(zé)態(tài)度。在被斯塔默回?fù)艉螅R斯克開(kāi)始散布英國(guó)政府將在馬爾維納斯群島修建集中營(yíng)關(guān)押暴徒的傳言。
特朗普在2024年的美國(guó)大選中勝選后，馬斯克的影響力空前強(qiáng)化，對(duì)英國(guó)政治的干預(yù)也更加直接。2024年12月，《標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》透露馬斯克計(jì)劃向改革英國(guó)黨捐贈(zèng)1億英鎊以幫助其贏得下一屆大選。由于英國(guó)在2024年7月剛剛經(jīng)歷選舉，下一次大選最晚在2029年夏季舉行，馬斯克遂呼吁英國(guó)解散議會(huì)提前大選，并借助英國(guó)奧爾德姆和羅瑟勒姆鎮(zhèn)的虐童和女性性剝削丑聞向工黨政府施壓。馬斯克將負(fù)責(zé)婦女和兒童保障的議會(huì)國(guó)務(wù)副大臣杰西·菲利普斯稱作“強(qiáng)奸滅絕的辯護(hù)者”，呼吁將她投入監(jiān)獄。在與英國(guó)衛(wèi)生與社會(huì)保障大臣韋斯利·斯特里廷唇槍舌戰(zhàn)后，馬斯克更是公然呼吁將斯塔默逮捕入獄。
與對(duì)美國(guó)政府的干預(yù)和影響相比，馬斯克在歐洲政治中的表現(xiàn)更加激進(jìn)，更具有顛覆性。與美國(guó)共和黨人的互動(dòng)中，馬斯克仍愿意保持與共和黨建制派政客的關(guān)系，其最初選擇是被視為相對(duì)于特朗普更加溫和的德桑蒂斯。而在對(duì)英國(guó)和德國(guó)政治發(fā)表評(píng)論的過(guò)程中，馬斯克的立場(chǎng)不斷右轉(zhuǎn)。前述極右翼政治人士湯米·羅賓遜持有激進(jìn)的反伊斯蘭主義立場(chǎng)，曾參與組織極右翼團(tuán)伙“英國(guó)防衛(wèi)聯(lián)盟”。2024年10月，羅賓遜因藐視法庭被判刑入獄18個(gè)月，改革英國(guó)黨領(lǐng)導(dǎo)人法拉奇也與他進(jìn)行了切割。為此，馬斯克甚至抨擊法拉奇軟弱無(wú)力，不適合繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)改革英國(guó)黨，呼吁該黨更換領(lǐng)導(dǎo)人。
德國(guó)另類選擇黨曾經(jīng)是歐洲極右翼政黨的代表，在2024年6月的歐洲議會(huì)選舉前，另類選擇黨成員克拉赫聲稱納粹黨衛(wèi)軍成員不一定是罪犯，導(dǎo)致歐洲極右翼政黨中最具影響力的領(lǐng)袖、法國(guó)國(guó)民聯(lián)盟黨首馬麗娜·勒龐與另類選擇黨分道揚(yáng)鑣，將其逐出國(guó)民聯(lián)盟主導(dǎo)的歐洲議會(huì)“身份與民主”黨團(tuán)。歐洲議會(huì)選舉后，勒龐聯(lián)合歐爾班、荷蘭自由黨領(lǐng)袖維爾德斯等人另組歐洲愛(ài)國(guó)者黨團(tuán)，也將另類選擇黨排斥在外。然而，馬斯克卻對(duì)被主流極右翼政黨視為過(guò)于極端的另類選擇黨偏愛(ài)有加。
對(duì)白人基督教身份的敏感和對(duì)大規(guī)模移民的擔(dān)憂，似乎是馬斯克支持歐洲極右翼政黨的主要原因。在X上發(fā)布的多篇帖子中，馬斯克都強(qiáng)調(diào)了“開(kāi)放邊界”政策給國(guó)家認(rèn)同和邊境安全帶來(lái)的破壞，對(duì)移民議題的關(guān)注度遠(yuǎn)高于其他問(wèn)題。
從這個(gè)角度來(lái)看，馬斯克對(duì)歐洲政治的干預(yù)遠(yuǎn)不如他對(duì)特朗普政府的支持更有章法：馬斯克系統(tǒng)性地介入特朗普政府的執(zhí)政計(jì)劃中，并建立了一個(gè)有效的政策聯(lián)盟。從馬斯克成功促使特朗普在H-1B簽證問(wèn)題上與自己統(tǒng)一立場(chǎng)，足以管窺此點(diǎn)。
然而，2024年來(lái)一系列歐洲極右翼政黨的優(yōu)越表現(xiàn)，不僅在于其主打反移民議題。歐洲持續(xù)蔓延的通貨膨脹和俄烏沖突持續(xù)拉鋸的背景下，這些反建制政黨往往主打“購(gòu)買力”“能源價(jià)格”“工業(yè)就業(yè)”等議題，贏得了大量非傳統(tǒng)極右翼選民的支持。為了在政壇上獲得更多空間，絕大部分歐洲極右翼政黨都在努力塑造更加溫和化的形象。馬斯克對(duì)極右翼政黨中的極端勢(shì)力表達(dá)支持，將全部重心放在移民議題上，對(duì)歐洲的極右翼政黨和極右翼運(yùn)動(dòng)是福是禍，尚需觀察。
有錢任性？
無(wú)論歐洲極右翼政黨的政治未來(lái)如何，馬斯克對(duì)歐洲政治的干預(yù)已經(jīng)為特朗普第二任期的歐美關(guān)系蒙上了一層陰影。作為特朗普政府的重要顧問(wèn)，馬斯克的表態(tài)被部分歐洲政客視為一種政治干涉。歐洲國(guó)家的主流建制派政黨不僅譴責(zé)馬斯克的行為，并考慮以外交渠道向美國(guó)表達(dá)抗議。
英國(guó)第二大在野黨自由民主黨領(lǐng)袖埃德·戴維呼吁，英國(guó)政府應(yīng)就馬斯克干預(yù)英國(guó)政治和馬斯克在美國(guó)政府中的地位問(wèn)題向美國(guó)大使展開(kāi)交涉。德國(guó)社會(huì)民主黨議會(huì)黨團(tuán)領(lǐng)袖羅爾夫·米茨尼希發(fā)表聲明，要求美國(guó)方面解釋“新美國(guó)政府是否以此名義干涉競(jìng)選活動(dòng)”。歐盟委員會(huì)威脅對(duì)馬斯克和魏德?tīng)柕闹辈?duì)話進(jìn)行分析，以評(píng)估其是否符合歐盟法律。
從個(gè)人性格層面來(lái)看，馬斯克對(duì)歐洲政治的積極干涉和特朗普的風(fēng)格相當(dāng)契合。即使馬斯克的干涉真會(huì)引發(fā)美歐外交的摩擦，乃至損害美國(guó)的“軟實(shí)力”，特朗普本人也未必在意。在成功贏得選舉后，特朗普發(fā)表的“驚世駭俗”言論毫不遜色于馬斯克，不僅提出要合并加拿大，還要求美國(guó)控制巴拿馬運(yùn)河和格陵蘭島，引發(fā)了與加拿大、巴拿馬和丹麥的直接摩擦。
一些分析認(rèn)為，作為南非白人移民的馬斯克在身份政治上受到南非阿非利加人種族觀念的影響，重視歐洲裔白人在歐美國(guó)家的主體性，擔(dān)心非基督教的非法移民大量涌入最終破壞歐洲和美國(guó)的主體民族身份認(rèn)同，帶來(lái)危機(jī)。換而言之，馬斯克對(duì)歐洲極右翼政黨的支持主要集中在移民和身份議題上，而對(duì)其他問(wèn)題興趣寥寥，無(wú)非是一種“有錢任性”的舉動(dòng)。
作為世界首富，馬斯克不僅在美國(guó)政府中擁有獨(dú)特的影響力，還控制著重要的社交平臺(tái)X。無(wú)論是移民問(wèn)題還是對(duì)“覺(jué)醒主義”的反對(duì)，均是馬斯克在近兩年來(lái)反復(fù)表達(dá)、相當(dāng)重視的話題。馬斯克本人近年似乎也成為一個(gè)政治評(píng)論的愛(ài)好者，譬如在支持歐洲極右翼政黨的同時(shí)，馬斯克還發(fā)布帖子詢問(wèn)韓國(guó)彈劾政局的來(lái)龍去脈和制度規(guī)定。
將馬斯克本人的商業(yè)版圖和野心也納入考量，或許可以得到不同的結(jié)論。歐盟正在致力于應(yīng)對(duì)電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，于2024年9月通過(guò)方案對(duì)進(jìn)口電動(dòng)汽車征收更高的關(guān)稅，其中包括從上海工廠生產(chǎn)的特斯拉汽車。隨著新能源汽車成為受到更多歐盟國(guó)家關(guān)注的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，如今強(qiáng)調(diào)歐洲主權(quán)，尤其是產(chǎn)業(yè)自主的歐盟委員會(huì)將產(chǎn)業(yè)政策放在了更加重要的位置上，必然在關(guān)稅政策上還有后文，也不可避免地沖擊到馬斯克的產(chǎn)業(yè)利益。從這一角度來(lái)看，馬斯克與歐盟執(zhí)政的建制派存在利益沖突。
雙方的利益糾葛遠(yuǎn)不止這一處。自從收購(gòu)?fù)铺匾詠?lái)，馬斯克將自身標(biāo)榜為“言論自由”的捍衛(wèi)者，對(duì)抗所謂的“覺(jué)醒主義”，以反“政治正確”的潮流作為X平臺(tái)的招牌。馬斯克掌握X后，這一社交平臺(tái)上的假新聞和陰謀論更加泛濫。相比美國(guó)，歐盟在管制假新聞、處罰仇恨言論等方面更加嚴(yán)格，監(jiān)管力度更大。歐盟委員會(huì)的反壟斷部門更是長(zhǎng)期對(duì)美國(guó)企業(yè)主導(dǎo)的社交媒體巨頭發(fā)起反壟斷調(diào)查，向這些社交媒體公司征收高額罰款。
事實(shí)上，就在馬斯克計(jì)劃與魏德?tīng)栒归_(kāi)對(duì)話的同時(shí)，歐盟委員會(huì)已經(jīng)威脅稱，這一行為可能影響對(duì)X平臺(tái)正在進(jìn)行的調(diào)查。這場(chǎng)調(diào)查是歐盟管制社交媒體和假新聞的行動(dòng)之一。2022年歐盟通過(guò)的《數(shù)字服務(wù)法》，授權(quán)相關(guān)部門就社交媒體平臺(tái)上的虛假信息等問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查，追究社交媒體所屬企業(yè)的責(zé)任。
社交媒體正在沖擊著世界政壇，對(duì)社交媒體的管制成為各國(guó)的重要政治議程，在這一點(diǎn)上，馬斯克及其控制的X平臺(tái)實(shí)則與歐洲國(guó)家政界的主流傾向并不一致。就在2024年12月的羅馬尼亞總統(tǒng)選舉中，社交媒體被利用以傳播假新聞?dòng)绊戇x舉再次成為熱點(diǎn)話題，羅馬尼亞建制派陣營(yíng)指責(zé)境外勢(shì)力利用社交媒體干涉選舉，被取消選舉結(jié)果的極右翼反對(duì)派候選人喬治斯庫(kù)則認(rèn)為羅馬尼亞建制派正在進(jìn)行反民主的政治迫害。無(wú)論孰是孰非，圍繞社交媒體的公共權(quán)利和其管制，仍是歐盟近期內(nèi)的重要政治議程，而馬斯克與歐洲政壇的利益恩怨或許還會(huì)繼續(xù)下去。
既有利益糾紛，又可以“有錢任性”，還有新上任的特朗普撐腰，馬斯克對(duì)歐洲政治的激烈干預(yù)恐怕難以在短時(shí)間內(nèi)告一段落。固然歐洲各國(guó)政治自有其穩(wěn)定性，馬斯克這樣的媒體寡頭借助龐大的社交媒體資源對(duì)選舉發(fā)起沖擊和擾動(dòng)的結(jié)果卻仍然值得關(guān)注。
不過(guò)，要將馬斯克的行為與全球極右翼政治的走勢(shì)聯(lián)系起來(lái)，也為時(shí)尚早。且不論馬斯克與特朗普的“蜜月期”能夠維持多么久，單就馬斯克本人而言，其“任性”背后的靈活也不可被忽視。為了商業(yè)利益而反對(duì)退出《巴黎協(xié)議》的馬斯克可以在五年后轉(zhuǎn)換立場(chǎng)為特朗普的氣候變化否認(rèn)論辯解，曾經(jīng)反對(duì)特朗普、支持德桑蒂斯的馬斯克可以在德桑蒂斯無(wú)望總統(tǒng)寶座后轉(zhuǎn)而押寶特朗普，如今被傳成為“影子總統(tǒng)”的馬斯克也可以為了保證其企業(yè)能夠招攬足夠的人才而在H-1B簽證政策上與民粹派共和黨人“開(kāi)戰(zhàn)”。或許，這次對(duì)歐洲政治的干涉，也不過(guò)是馬斯克下一個(gè)出人意料的政治轉(zhuǎn)向之前的注腳。
作者：王子琛
編輯：徐方清
